Удручают обзорщики, ударяющиеся в политику вместо собственно обзоров. Например этот кадр

Обзорит временами прикольно, все вроде при нем - и билет, и задача (с)
Но порой как ударится в политику, так хоть кирпич жуй. Ладно бы еще патриот России (ну ок, человек там родился, понятно), или даже Путина (пахнет нациками, но ок... ну ок, пусть даже так, политические взгляды).
НО это чудесо влюблено в коммунячий строй, и не ленится пихать этот мнение в обзоры чаще, чем хотелось бы.
Причем в коментах грубо ржет над теми, кто не согласен с мнением, что "СССР - венец творения во всех смыслах"

Скажете - да не слушай его тогда.
Ну в принципе да, вариант. Но обзоры у него временами ничего, да и плодит их не в пример быстро (увы, сказывается на качестве) - это я Сокола буду ждать, Бажанова (да, его) буду вполне себе активно ждать, и буду из штанов выпрыгивать, когда выйдет новый обзор от Красного Циника (ООО ДАААА ). А это... ну как фильм, которым занимаешь время перед сном. Ни о чем.

Но имхо это вопрос к этике обзорщика. Все равно как я бы на своем сайте вместе с копирайтингом начала активно пропагандировать, например, веганство. Называя всех питающихся иначе "гнусными мясоедами" и ржала над ними в коментах. Как-то... не очень хорошо, да? Неувадение к гостям. Ведь пришли-то ко мне почитать про копирайтинг.