Мастер слова и дела :)


Не стала бы комментить этот фильм, но наткнулась на просто-таки шквал положительных рецензий о "глубине философской мысли" и "невиданном ранее авторском решении" и пр и пр.
Когда посмотрела трейлер, очень хотела пойти - и сейчас также очень радуюсь, что не пошла. И вот почему.
"Вот тут все защитники глубокой мысли - снимаем тапочки при входе"

1. Фильм затянут. До той неимоверности, что первую часть я банально прокрутила. Почему? Да потому, что в трейлере нам обещают тигра. И я шла на тигра, и на него хотела смотреть. Представьте, что вы идете на Титаник, а вместо этого вам пол-фильма показывают, как ДиКаприо скитается по подворотням.

2. Фильм... затянут)) Очень много красивых сцен, но их количество избыточно. Океан. Рыбки. Да, красиво, но сами сцены со светящейся водой повторяются несколько раз, все это великолепие сравнимо с Аватаром - но есть одно НО, и оно очень важное. В Аватаре красивые пейзажи перемежаются действием. Здесь же одно заунывное действо плавно перетекает в другое, одна картинка сменяется другой, а развитие сюжета идет в темпе работы тайских строителей - т.е. от обеда до сиесты.

3. Фильм... ну блин, он реально конкретно затянут! Все то же самое можно было уложить в 80 минут, добавить немного интриги, хоть как-то закрутить, замутить, дернуть этот засыпающий сам в себе сюжет хоть в какую-то сторону. Заставить реально сопереживать (кроме того момента, когда тигр чуть не умер после шторма), заставить неотрывно следить за происходящим. Признаюсь, я перематывала понемногу даже во второй части.

4. Почему так получилось?
А вот это уже интереснее. Почему сейчас такие вещи сложнее воспринимаются? Имхо (и тут я говорю в некой мере за себя) потому что сейчас человек сам по себе живет быстрее. И он не будет смотреть 2 часа философских истин, которые легко подаются вдвое быстрее без потери качества. Я по крайней мере точно не буду. И увы, я не вижу тут собственного бескультурья или такого пафосного "ты не поняла". Я-то поняла) просто сказать все то же самое можно было короче))

Так что сие, если кто еще не смотрел, но хочет - не советую.

Комментарии
24.01.2013 в 09:41

it's all about priorities
А я не помню в трейлере тигра, так что и не собиралась смотреть)) теперь уж точно не стану
Оно и просто хвилософию трудно выносить (спгс процветает), а затянутую тем паче
24.01.2013 в 09:45

Я всегда готов учиться, но мне не всегда нравится, когда меня учат (с) :))))
Почему сейчас такие вещи сложнее воспринимаются? Имхо (и тут я говорю в некой мере за себя) потому что сейчас человек сам по себе живет быстрее. И он не будет смотреть 2 часа философских истин, которые легко подаются вдвое быстрее без потери качества.
если два часа философских истин сделаны качественно, т.е. умно и красиво, я смотреть буду :)). Но именно что когда качественно, умно и красиво, а не размазано по тарелке всякое "уходя, гасите свет", "мойте руки перед едой" и т.д.
24.01.2013 в 13:22

Мастер слова и дела :)
Jit, вот честно говоря да, я воспринимаю философию, когда она идет в хорошем замесе с действием. Ну или у нас разучились снимать хорошую философую, хз)) а что такое спгс?
Caitlin O*Shannessy, если 2 часа истин подаются качественно, то их нельзя урезать)) а тут пол-фильма выкинь - потери 0%
24.01.2013 в 13:37

Я всегда готов учиться, но мне не всегда нравится, когда меня учат (с) :))))
Toto_horse,
если 2 часа истин подаются качественно, то их нельзя урезать)) а тут пол-фильма выкинь - потери 0%
вот я о том же. Я так "Древо жизни" смотрела - мать моя в коньках, капитан Очевидность на связи непрерывно. Выкинутые три часа жизни плюс дорога до кинотеатра.
ну или тот же "Облачный атлас", который был подан как очень философское кино, но я так и не поняла, где народ там нашел философию :)))
24.01.2013 в 13:50

Мастер слова и дела :)
Caitlin O*Shannessy, Атлас честно даже смотреть не пошла, три часа... три часа, я бы просто не высидела, и видимо интуиция меня не подвела. А от "Древа жизни" меня спасли рецензии, в которых его достаточно обругали, чтобы спасти честного зрителя. неужели философию у нас уже не снимают?
24.01.2013 в 14:06

it's all about priorities
Toto_horse, аналогично, мне тоже действие неохидимо)
спгс - синдром поиска глубокого смысла ))
24.01.2013 в 14:21

Я всегда готов учиться, но мне не всегда нравится, когда меня учат (с) :))))
Toto_horse,
и видимо интуиция меня не подвела
ИМХО, ты ничего не потеряла :)))

неужели философию у нас уже не снимают?
с качественным кино и впрямь напряженка, увы. Смотрела в субботу "Джанго" Квентина Тарантино - это, конечно, не философия, но, черт, хорошо сделано, уже сам факт качественного подхода порадовал :))). Когда сценаристы не забивают на сценарий, когда продуманы детали, когда классный саунд, - вот что значит не выебываться, а просто взять и сделать :))))
24.01.2013 в 14:24

Мастер слова и дела :)
Caitlin O*Shannessy, о как) любопытно, завтра пойду) потому как не планировала, но раз того стоит, гляну
24.01.2013 в 15:02

Я всегда готов учиться, но мне не всегда нравится, когда меня учат (с) :))))
Toto_horse,
мне кажется, стоит, - и друзьям моим понравилось. Я тоже не планировала идти, кстати, меня подруга вытащила, - и я не пожалела.
24.01.2013 в 20:13

Чудернацьке створіннячко
Ну, девчонки, всякое кино на своего любителя. А я вот, посмотрела "облачный атлас" и осталась в полном восторге! планирую как нибудь пересмотреть по второму разу, так сказать, повторить удовольствие. )))) :yes:
Кстати, Toto_horse, после твоей рецензии меня очень потянуло это самое "пи" посмотреть :)
Ну да, да, люблю я всякую затянутую муть! Меня от нее плющит! Вот такая вот загогулина... :rotate:
24.01.2013 в 20:47

Мастер слова и дела :)
Laska_Lim, ну я еще после Глубокого синего моря в тебе не сомневалась))))))) посмотри, чего, тигр очень миленький) *за одно расскажешь про вселенную во рту Будды и что там еще было в первой части*
25.01.2013 в 17:51

Чудернацьке створіннячко
м-да, зря я пи вчера себе в качестве фона для работы запустила. (((( Смысл-то поняла, но пропустила кучу красивых картинок и настроение, которое у меня такие фильмы вызывают.
вот выделю себе вечер и спокойно, не отвлекаясь все-таки посмотрю!
но тигр - это же просто улет!!! в детстве у меня была книжка с японскими сказками и там было про парня, который шел через горы-моря, искал трех Волшебных Тигров, которые исполняют желания. Картинки в книжке были красочные, но эти самые волшебные тигры выглядели как-то стилизованно, что ли. Как-то многовато полосок, ухмылка странная...Ну, я думала, мало ли, художник так видит. Так вот нет! :) В фас, рычащие, они такие и есть!!!
Вот оно, как бывает. Смотришь новый-новый современный фильм, а он у тебя вызывает такие теплые воспоминания о любимой книжке детства. Приятно, черт возьми! :)
25.01.2013 в 20:03

Я всегда готов учиться, но мне не всегда нравится, когда меня учат (с) :))))
Laska_Lim,
Так вот нет! :) В фас, рычащие, они такие и есть!!!
единственное что: насколько я читала, тигр в "Пи" рисованный.... :shuffle:
26.01.2013 в 00:52

Чудернацьке створіннячко
Caitlin O*Shannessy, опаньки! как интересно!!! :)
26.01.2013 в 01:00

Чудернацьке створіннячко
во, чего нашла: "Энг Ли снимал четырех настоящих тигров, но потом на компьютере объединил их в одного, а мальчик на лодке играл, сидя напротив пустого места." :)
26.01.2013 в 01:25

Мастер слова и дела :)
о как, прикольно))) тигров скомпилировали) а последнего худого вообще сообразили на компе